Чертежи Железнодорожного Пути Dwg
Схемы железнодорожных. Файл чертежа в формате dwg. Путей, чертежи. Альбом чертежей верхнего строения железнодорожного пути. Добавлено: 07 Окт 2008 nowsky. Скачать 5.07 МБ Состав архива.
Спасибо, ГОСТ на жб шпалы я уже скачал. Хотелось бы в dwg, конечно. Может быть посоветуете?
Как в 3Д лучше работать с элементами такими как шпалы, опоры контактной сети, изоляторами и т.п.? Когда их нужно расставлять многими тысячами? Делать солиды, и их расставлять и модифицировать по месту? Делать трехмерный блок и расставлять его по месту? Делать трехмерный динамический блок и расставлять им, и модифицировать его ручками по месту?
Кстати, а трехмерные дин. Блоки бывают? (Я в трехмерке еще отрицательная величина, увы). Что такое чертеж рельс? Профиль што ль? Дык, открой ГОСТ на рельсы. И нарисуй 'по образцу и подобию'.
И подкладки тоже гостированы, между прочим. И шпалы, однако, тоже не кустари 'строгают'. А есть где-то как все должно быть в сборе? У меня проблема оказалась в том, что собрал я подкладку, рельс и шпалу, а между рельсами не получилось 1520 мм Для меня эти ж/д госты, подкладки, прокладки и пр.
темный лес. Рельс, мне сказали, должен быть Р65 (в dwg прислали профиль). Шпалу бетонную я нашел в ГОСТ 10629-88 (начертил сам как мог, упыхался). Подкладки в ГОСТ 16277-93 (тоже начертил сам как сумел). И, подозреваю, что подкладку взял не ту - с четырьмя крепежными отверстиями, а сегодня обнаружил, что в бетонной шпале отверстий только два. Но взял я именно эту - типа КД - с наклонной площадкой, чтобы рельс встал на шпале прямо.
А у той подкладки, у которой как раз два крепежных отверстия (типа КБ), площадка ровная, т.е. Рельсы на бетонной шпале встанут 'домиком'. Или так и нужно?
И нужно еще предусмотреть прокладку между рельсом и подкладкой и прокладку между подкладкой и шпалой? В чертеже я дал просветы в 8 мм - вроде бы в инете в чертежах толщина прокладок такая? В общем - SOS к специалистам! (на моем чертеже рельс стоит дальше нужных 1520 мм). Есть ли хоть один железнодорожник?
Чертежи Жд Пути Dwg
В нормальном случае вертикальные оси рельсов, установленных на шпалы, должны быть 'завалены' друг на друга или должны быть вертикальны? Есть какой-то документ, чертежи, где рельсы, подкладки, прокладки показаны в сборке для прямых участков путей и для поворотных? Кому вдруг окажется интересным: рельсы и правда на железнодорожных путях ставят 'домиком'! С уклоном 1:20 каждый.
Бетонные шпалы сразу сделаны с наклонными площадками под рельсы. А на деревянные ставят под рельсы клиновидные подкладки. Жаль, что здесь никто по сути не ответил. Спасибо - навел на дальнейшие изыскания. Мой суперчертеж несколько приблизителен - нет скруглений, пр. Супермелочи упрощены. И болты не чертил тоже.
Прошу совета. Вот пытаюсь начертить профиль рельса Р65 по ГОСТ 8161-75 — возникли трудности с пониманием чертежа. Не понимаю: 1. — от наклонной отходит вниз окружность длиной 30°, но что из себя представляет следующий фрагмент: какая его длина, радиус и т.д.
Чертежи Железнодорожные Пути Dwg
R370 начинается сразу же или как? — R370 продолжается от верхней стрелки до оси симметрии (горизонтальной)? — R400 от центра симметрии (горизонтального) и до стрелки с обозначением? — Как понять, насколько эта точка смещена по горизонту — по вертикали она вроде бы задана (78,5) но как „стыковать” её построением со следующим сегментом R25? Кто-нибудь может подсказать, как это можно выполнить.
Шаблон чашки для аппликации. В общем совсем не понятно, каким образом построением должны переходить фрагменты одного радиуса в другой по этим данным. Для примера приложил ранее сделанный профиль рельса КР80, но там всё просто оказалось. Я боюсь, что вы тратите время, я сколько искал, ничего найти не смог, у кого есть, те даром ничего не дают, т.к. Сами когда-то чертили для себя. У меня такого рельса тоже нет, но я чертил сам, т.к. Найденные если проверить, оказываются жалким подобием К тому же, в данном случае, всё ясно видно, никаких сложностей, вот я рельс 44-го года чертил раз, жесть вообще, он не стыкуется никак, ибо размеры дуги окружности в градусах не совпадают с другими размерами (ГОСТ 3542-47), которые получаются построением, точность в AutoCAD совсем другая, нежели была в шаражках того времени у инженеров. Ну, это если очень надо.
Не знаю, кто как, но я печатал картинку на А4, как можно крупнее, затем по линейке проводил линии горизонтальные и вертикальные, чтобы подобным образом в DWG построить направляющие, а от них уже скакать дальше, и только вот на очень старом ГОСТ-е не совпало никак блин, а с более поздними всё идеально сходится.